50%

意见:独立董事的姓名

2017-10-03 05:22:16 

访谈

Krishna Palepu教授的哈佛商学院网站传记引用了他在公司治理问题上的专业知识以及他对公司治理记分卡的开创性研究

当然,对于那些过去几周没有昏迷的人来说,具有讽刺意味的是非常明显的

Palepu教授是萨蒂扬的独立董事

12月29日,Mint的一篇文章援引萨蒂扬的另一位独立董事维诺德大坝的话,呼吁萨蒂扬的董事长下台,以及他如何在凌晨2点举行最后一次董事会会议以批准收购

Maytas

如果“奔腾芯片奔腾”的错误决定的借口是困倦,那么现在是时候知道公司董事的行为准则是​​否应该包括董事会会议的推荐时间表!所有这些都提出了一个问题 - 谁负责监督Palepus和印度公司的Dhams

公司是否足以允许董事会中的一些名人展示“独立性”并遵守SEBI的公司治理指导方针并纳入公司治理金雀奖(由萨蒂扬于2008年制定)

让我们明确一点 - 管理层是为股东有效运营业务,而治理则是对其进行监管并确保其有效运作

尽管Satyam-Maytas的惨败是管理不善的结果,但它也代表着治理的巨大失败

事实上,拥有一个管理管理的董事会是公认的做法,它表明了公司现代结构中固有的所有者 - 管理冲突

当治理失败时,投资者会做些什么

谁取代董事会

在更自由的市场中,有一种市场机制可以以收购,收购等形式监督公司的董事会

内在的敌意收购表明公司不能有效地为股东运作,并且不需要变更的需要反映了董事会和/或管理层通过这一收购过程

在像我们这样拥有更严格的收购法律的市场中,通过市场机制消除董事会几乎是不可能的

虽然这是监管机构要求考虑市场收购优势的警钟,但它也呼吁投资者更严格地监控董事会的组成和实用性

我相信萨蒂扬的这一集将被证明是印度的公司治理滑铁卢,这标志着一个强大而异想天开的管理层(ala拿破仑)的结束和一个沉睡的董事会

当尘埃落定时,我认为印度作为投资目的地的吸引力只会增加,考虑到媒体和投资者的积极行动如何成功阻止公司管理层公然洗钱

自由市场在检查和平衡时起作用,并且在监管过程失败时自由市场崩溃

自由媒体,投资者激进主义和法治是自由市场资本主义运作的非常重要的系统,不可能在一夜之间完成

萨蒂扬问题可能成为印度市场资本主义的伪装,同时为公司睡眠者提供不眠之夜,类似于拉朱,他们不知道他们是否会被曝光

(作者是法国巴黎银行证券的首席运营官兼研究总监

这最初发布于法国巴黎银行的销售日报